Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 22 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 10/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Wojciech Kręcisz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 1 października 2008 r. sygn. akt I SA/Lu 437/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę Z. B. na decyzję z dnia [...] nr [...].

W dniu 10 listopada 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga Z. B., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] wydaną w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie wskazując, że skarga na ww. decyzję z [...] była już przedmiotem rozpoznania i rozstrzygnięcia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie. Ponadto organ wskazał, że skarga została złożona z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z dyspozycją art. 58 (1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

W sprawie niniejszej przedmiotem skargi Z. B. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2008 r. nr [...], która była już przedmiotem rozpoznania i rozstrzygnięcia tutejszego Sądu we wskazanym wyżej prawomocnym postanowieniem z dnia 1 października 2008 r. sygn. akt I SA/Lu 437/08.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ppsa – należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.