Postanowienie WSA w Lublinie z 17 maja 2004 r., I SA/Lu 100/04

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 17 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Skład

Sędzia NSA Edward Oworuszko przewodniczący

Uzasadnienie

W dniu 25 marca 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, za pośrednictwem Izby Skarbowej, skarga D. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr: [...], uchylającą decyzję organu I instancji i orzekającą o rozłożeniu na dziewięć rat zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 rok w wysokości [...] zł oraz odsetek za zwlokę od w/w zaległości w wysokości [...] zł.

W dniu 25 marca 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane w dniu 5 kwietnia 2004 r. (potwierdzenie odbioru k.7). Wpis nie został w terminie uiszczony.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna oplata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie skarżący otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 5 kwietnia 2004 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 13 kwietnia 2004 r. i jak wynika z akt sprawy do tego dnia wpis nie został uiszczony.

Wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, mając na względzie dyspozycję art. 220 § 3 w/w ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jak w sentencji.