- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Rozpoznanie
- w dniu 24 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
- Skład
- Sędzia WSA Małgorzata Fita przewodniczący
Postanowienie WSA w Lublinie z 24 października 2013 r., I SA/Lu 1012/13
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W dniu 12 sierpnia 2013 r. skarżący J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010r.
Zarządzeniami, odpowiednio z dnia 4 i 5 września 2013 r., Przewodniczący Wydziału I tutejszego Sądu wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 360 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy wezwań zostały doręczone skarżącemu w sposób prawem przewidziany w dniu 17 września 2013 r. (potwierdzenie odbioru k. 19 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego terminu nie został usunięty brak formalny skargi, nie został uiszczony również należny wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ppsa.
Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 ppsa każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 ppsa, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpatrywanej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie oraz braku fiskalnego poprzez wniesienie wpisu sądowego. Wezwania wraz z pouczeniem o skutkach nieusunięcia wskazanych braków skargi stosownie do treści art. art. 58 § 1 pkt 3 i 220 § 3 ppsa zostały skarżącemu doręczone w dniu 17 września 2013 r. W zakreślonym terminie skarżący wskazanych braków skargi nie usunął.
Z powyższych względów oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 art. 220 § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.