Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Lublinie z 4 czerwca 2014 r., I SA/Lu 1024/13

PostanowienienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie·4 czerwca 2014 r.

Powołane przepisy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 4 czerwca 2014 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi kuratora M. S. ustanowionego dla nieobecnego J. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej p o s t a n a w i a - przyznać E. P. kwotę [...] tytułem wynagrodzenia za czynności kuratora ustanowionego dla nieobecnego J. S., którą wypłacić z zaliczki uiszczonej w dniu 28 maja 2014r. przez Dyrektora Izby Celnej na pokrycie wydatków związanych z ustanowieniem kuratora.
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz (sprawozdawca), Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, NSA Anna Kwiatek
specjalista Marta Ścibor protokolant

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 79 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", ustanowił dla skarżącego, którego miejsce pobytu nie jest znane, kuratora w osobie pracownika Sądu – E. P. (k- 44). Z wnioskiem o ustanowienie kuratora wystąpił Dyrektor Izby Celnej, który wpłacił zaliczkę na pokrycie wydatków związanych z ustanowieniem kuratora. Ustanowiony kurator brał udział w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym przedstawił stanowisko na rozprawie w dniu 4 czerwca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Przepisy P.p.s.a. nie przewidują w sposób wyraźny, że kuratorowi ustanowionemu dla strony, której miejsce pobytu nie jest znane (a także innym kuratorom) przysługuje wynagrodzenie za czynności. Nie określają także zasad przyznawania kuratorom wynagrodzenia, ani jego wysokości.

Jednak z przepisu art. 213 pkt 1 P.p.s.a., według którego do wydatków zalicza się w szczególności należności tłumaczy i kuratorów ustanowionych w sprawie, można wnioskować, że według ustawodawcy kuratorowi należy się takie wynagrodzenie. W związku z tym konieczne jest zastosowanie przez analogię przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz. U. z 2013r., poz. 1476 ze zm.), zwanego dalej "rozporządzeniem", wydanego na podstawie art. 9 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594, z późn. zm.).

W myśl § § 1 rozporządzenia:

Opłaty za czynności adwokackie reguluje obecnie rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461).

Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) powołanego rozporządzenia w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź skarga nie dotyczy decyzji lub postanowienia Urzędu Patentowego - stawka minimalna wynagrodzenia adwokata wynosi 240 zł.

Biorąc pod uwagę, że ustanowiony w sprawie kurator nie jest adwokatem, należy stwierdzić, że należne wynagrodzenie na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 plit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., wynosić będzie 240,00 zł.

Z powyższych względów, na podstawie art. 213 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z 1 ust. rozporządzenia w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, postanowiono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.