Uzasadnienie
Prawomocnym wyrokiem z dnia 11 maja 2001 r. I SA/Lu 270/00 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie oddalił skargę "P." spółki cywilnej Jacka Sz. i Adama M. na decyzję Izby Skarbowej w L. z dnia 29 lutego 2000 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 1999 r.
W dniu 29 sierpnia 2001 r. wspólnicy spółki "P." Jacek Sz. i Adam M. wnieśli wniosek o wznowienie postępowania zakończonego powyższym wyrokiem, jako podstawę prawną żądania wskazując art. 403 par. 3 Kpc, i wyjaśniając, że wykryli właśnie prawomocny wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach z dnia 5 maja 2000 r. I SA/Ka 1719/98, dotyczący ich zdaniem tego samego stosunku prawnego, lecz zawierający inne uzasadnienie prawne.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki pozwalające na wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem z dnia 11 maja 2001 r.
Późniejsze wykrycie prawomocnego wyroku stanowi przyczynę wznowienia postępowania tylko wówczas, gdy wyrok ten dotyczy tego samego stosunku prawnego, którego dotyczył wyrok podjęty w sprawie objętej wnioskiem o wznowienie postępowania.
Oznacza to, że przesłanką wznowienia postępowania nie jest wykrycie jakiegokolwiek prawomocnego wyroku, lecz wyroku dotyczącego tego samego stosunku prawnego. O tożsamości stosunku prawnego przesądza podmiotowa i przedmiotowa tożsamość, czyli wyrok dotyczyć musi tych samych osób oraz tych samych praw i obowiązków pomiędzy tymi osobami.
Objęty wnioskiem wyrok NSA Ośrodka Zamiejscowego w Lublinie dotyczył podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 1999 r. należnego od spółki cywilnej "P." z siedzibą w P. Powołany we wniosku o wznowienie postępowania wyrok NSA - Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach dotyczył zaś odmowy zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym VAT za styczeń 1998 r. wobec Spółki cywilnej "A" z siedzibą w B.-B. Oczywistym, więc jest, że wyrok ten nie dotyczył tego samego stosunku prawnego.
Wobec powyższego, na podstawie art. 412 par. 2 Kpc w związku z art. 58 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, wniosek podlegał oddaleniu.