Postanowienie WSA w Lublinie z 12 lipca 2004 r., I SA/Lu 103/04

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 12 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi Sp.z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-c X 2001 r. p o s t a n a w i a Odrzucić skargę

Skład

Sędzia NSA Anna Kwiatek przewodniczący

Uzasadnienie

W dniu 1 marca 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła za pośrednictwem Izby Skarbowej skarga Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-c październik 2001 r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego w tym podatku.

Wraz ze skargą strona nie uiściła należnego wpisu, z akt sądowych sprawy nie wynikało też, aby osoba podpisana pod skargą (A. C. - Pełnomocnik, k.-7) legitymowała się stosownym dokumentem poświadczającym posiadanie pełnomocnictwa Spółki.

Pismem z dnia 29 marca 2004 r., doręczonym prawidłowo w dniu 2 kwietnia 2004 r., Sąd wezwał A. C. do dostarczenia dokumentu, z którego wynikałby fakt posiadania przez niego przedmiotowego pełnomocnictwa, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma.

A. C. nie złożył stosownych dokumentów. Wobec braku pełnomocnictwa osoby podpisanej pod skargą, Sąd uznał skargę za niepodpisaną.

Pismem z dnia 11 maja 2004 r., doręczonym dnia 25 maja 2004 r., Sąd wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu, podpisania skargi oraz nadesłania dokumentów. z których wynikałoby prawo do reprezentowania Spółki, w terminie tygodniowym od daty doręczenia pisma.

Termin wyznaczony skarżącej na uzupełnienie braków formalnych, liczony od dnia 25 maja 2004 r., upłynął z dniem 1 czerwca 2004 r. W określonym terminie sp.z o.o. nie złożyła żądanych dokumentów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 57 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, wymagania te określa natomiast art. 46 przytoczonej ustawy. Stanowi on, że skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a jeśli pismo wnosi pełnomocnik, powinien złożyć pełnomocnictwo. Tego wymogu przedmiotowa skarga nie spełnia, wobec czego podlega rygorowi odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 (1 pkt. 3.

Podnieść również należy, iż zgodnie z treścią art. 220 (1, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Strona, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu od skargi, doręczonego jej w dniu 25 maja 2004 r., wpisu w przewidzianym terminie nie uiściła.

Wobec powyższego, na podstawie przepisu art. 58 (1 pkt. 3 oraz art. 220 (3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił orzec jak w sentencji.