- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Rozpoznanie
- w dniu 24 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi Ś. L. na decyzję Naczelnika L. Urzędu Celno – Skarbowego w B. P. z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do września 2016 r. postanawia: - odrzucić skargę.
- Skład
- Sędzia WSA Andrzej Niezgoda przewodniczący
Postanowienie WSA w Lublinie z 24 marca 2022 r., I SA/Lu 103/22
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Ś. L. złożyła skargę do tutejszego Sądu na decyzję Naczelnika L. Urzędu Celno – Skarbowego w B. P. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do września 2016 r.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 9 lutego 2022 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Powyższe wezwanie zostało przesłane skarżącej za pośrednictwem platformy ePUAP w dniu 14 lutego 2022 r. (k. 66 akt sprawy). Dokument ten nie został odebrany przez adresata w okresie 14 dni od dnia wysłania pierwszego UPD, w związku z czym wezwanie należało uznać za skutecznie doręczone na mocy art. 12b § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 74a § 8 p.p.s.a., z dniem 1 marca 2022 r.
Skarżąca w wyznaczonym przez Sąd 7-dniowym terminie nie usunęła braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. W związku z tym, iż niewskazanie wysokości spornej kwoty uniemożliwiło nadanie prawidłowego biegu sprawie, skarżąca została wezwana, w trybie art. 49 § 1 ww. ustawy, do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi.
Skoro skutek wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi nastąpił – jak wskazano wyżej – 1 marca 2022 r. to siedmiodniowy termin przysługujący na zastosowanie się do wezwania upłynął z dniem 8 marca 2022 r. Ponieważ, mimo upływu terminu, skarżąca nie uzupełniła wskazanego braku skargi, Sąd zobligowany jest do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.