Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 26 września 2013 r., sygn. akt I SA/Lu 1037/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
sędzia NSA Anna Kwiatek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 września 2013r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną interpretacją z dnia [...] Minister Finansów uznał stanowisko skarżącej w zakresie braku opodatkowania podatkiem VAT kwoty przeznaczonej do opłacenia przesyłki zakupionego towaru za prawidłowe, natomiast w zakresie opodatkowania podatkiem VAT kwoty przeznaczonej do opłacenia pozostałych kosztów ponoszonych w związku ze zrealizowaniem i przesłaniem zakupionego towaru (kosztów eksploatacyjnych pojazdu, opakowania, transportu i innych) za nieprawidłowe.

Interpretacja została skarżącej doręczona w dniu 12.08.2013 r., a w dniu 16.08.2013 r. skarżąc wniosła skargę do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie.

W odpowiedzi na skargę Minister Finansów wniósł o odrzucenie skargi, z uwagi na brak wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, ewentualnie o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "ppsa") skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie (...).

Zgodnie z art. 52 § 3 ppsa jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a (pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydane w indywidualnych sprawach), można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa.

Z przywołanego unormowania wprost wynika, że przed wniesieniem skargi na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego, jej adresat powinien uprzednio wezwać na piśmie właściwy organ w terminie czternastu dni od dnia, w którym dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu tej interpretacji do usunięcia naruszenia prawa.

Jak wynika z akt Minister Finansów w interpretacji indywidualnej z dnia 7.08.2013 r. zawarł prawidłowe pouczenie o prawie wniesienia skargi do Sądu po uprzednim wezwaniu organu, do usunięcia naruszenia prawa.

Skarżąca wniosła natomiast skargę do Sądu nie wyczerpawszy powyższego trybu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ppsa., orzeczono jak w sentencji

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.