Uzasadnienie
W dniu 30 stycznia 2004r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie skarga E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., NR: [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r., Nr: [...] w sprawie odmowy udzielenia ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia ucznia.
Decyzją z dnia [...] r.,Nr: [...] Dyrektor Izby Skarbowej działając w trybie art.54 (3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia roku oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. i przyznał skarżącej ulgę uczniowską w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu zakończenia pozytywnym wynikiem nauki zawodu jednego pracownika w kwocie [...] zł, uwzględniając tym samym zarzuty skargi w całości.
Z uwagi na powyższe Dyrektor Izby Skarbowej przesyłając odpis decyzji z dnia [...]r. zgłosił jednocześnie wniosek o umorzenie postępowania w sprawie
Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art.54 (3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skorzystanie przez organ podatkowy w przedmiotowej sprawie z instytucji autokontroli przewidzianej w art.54 (3 w/w ustawy spowodowało, że dalsze postępowaniew sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Dlatego też, na podstawie art.161 (1 pkt 3 i (2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć.