Uzasadnienie
Przedmiotem kontroli sądu w sprawie niniejszej jest decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] wydana w przedmiocie określenia A. SA podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru.
W zgłoszeniu celnym towar ten został przez skarżącego zgłoszony do kodu [...] – kod dodatkowy [...]. W wyniku wszczętego przez organ celny postępowania celnego w sprawie zmiany nieprawidłowych danych w zgłoszeniu celnym SAD nr [...] – decyzją z dnia [...] zmieniono dane zawarte w zgłoszeniu celnym, obejmując towar kodem dodatkowym [...]
Decyzja Dyrektora Izby Celnej utrzymująca w mocy decyzję z dnia [...] została zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie (sprawa o sygn. akt III SA/Lu 1345/15), przy czym do dnia dzisiejszego nie wydano jeszcze orzeczenia w tej sprawie.
Powołana wyżej decyzja z [...] stała się podstawą dla ustaleń faktycznych poczynionych w zaskarżonej do tut. Sądu decyzji z dnia [...] nr Nr [...] dotyczącej określenia kwoty podatku od towarów i usług.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o oddalenie skargi podtrzymując w całości swe dotychczasowe stanowisko w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego dopuszczalne jest w sytuacji, w której uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia, będzie miało istotny i bezpośredni wpływ na wynik innego postępowania.
W rozpatrywanej sprawie rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej określenia skarżącemu podatku od towarów i usług zależy od wyniku postępowania sądowego obejmującego kontrolę postanowienia w sprawie zmiany w przedmiotowym zgłoszeniu celnym.
W świetle przepisów art. art. 30b ust. 1 i 4 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U.z 2011 roku, nr 177 poz. 1054 ze zm.) prawidłowe przyporządkowanie towaru do odpowiedniej pozycji CN ma zasadnicze znaczenie dla przesądzenia kwestii wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. W konsekwencji treść decyzji w przedmiocie zmiany nieprawidłowych danych oraz klasyfikacji towarowej importowanego towaru stanowi istotny element stanu faktycznego sprawy podatkowej, a jego prawomocność bądź też wyeliminowanie z obrotu wskutek kontroli sądowoadministracyjnej będzie miało bezpośrednie przełożenie na ocenę zakwestionowanej decyzji podatkowej. W tej sytuacji należało zawiesić postępowanie sądowe do czasu wydania prawomocnego rozstrzygnięcia w sprawie sygn. akt III SA/Lu 1345/15.
W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji postanowienia przy zastosowaniu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi