- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Rozpoznanie
- w dniu 19 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi I. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną w zakresie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki postanawia - z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 1102/16 w ten sposób, że w komparycji wyroku zamiast "w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania" wpisać "w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną".
- Skład
- Sędzia WSA Grzegorz Wałejko przewodniczący
Postanowienie WSA w Lublinie z 19 lipca 2018 r., I SA/Lu 1102/16
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 156 § 1, art. 156 § 2
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 marca 2017 r., omyłkowo wpisano, że przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest sprawa ze skargi na postanowienie w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, w sytuacji, gdy oczywistym, jest że sądowej kontroli legalności poddane zostało postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta L. z [...] oddalające skargę na czynność egzekucyjną organu egzekucyjnego. Uchybienie terminu do wniesienia skargi na czynności egzekucyjną było przyczyną jej oddalenia.
Z tych też względów, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a należało orzec jak w sentencji.
Pod tą sygnaturą także
- I SA/Lu 1102/16 17.03.2017
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.