Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 8 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 1179/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Małgorzat Fita przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi a.sp. z o.o. z siedzibą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za marzec 2012 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 9 września 2013 r. pełnomocnik A. sp. z o.o. z siedzibą wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] wydaną w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za marzec 2012 r. wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.

Postanowieniem z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Lu 1179/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 marca 2014 r., sygn. akt II FZ 2/14 oddalił zażalenie na to postanowienie.

Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 26 marca 2014 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 302 zł - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony stronie w dniu 4 kwietnia 2014 r. (potwierdzenie odbioru k. 51 akt sądowych), lecz opłata nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz.270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a takim jest również skarga, pobiera się wpis (stosunkowy lub stały). Z art. 220 p.p.s.a. wynika zaś, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata i że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (...) (§1), a także że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).

Uwzględniając wskazaną regulację prawną stwierdzić należy, że skoro pomimo prawidłowo doręczonego wezwania skarżąca, nie uiściła wpisu od skargi, skargę tę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 listopada 2013 r., dokument z 28 października 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.