Uzasadnienie
A spółka jawna R. T., G. T. w O. L. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące styczeń – maj 2004 r.
Skarga została podpisana przez R. T..
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 21 października 2013 r. Spółka została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej.
Jak wynika z akt odpis zarządzenia o wezwaniu do usunięcia braku został doręczony skarżącej w sposób prawem przewidziany, w trybie zastępczym, o jakim mowa w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: ppsa), w dniu 13 listopada 2013 r. Termin do uzupełnienia braku upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 28 § 1 ppsa - osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
W rozpatrywanej sprawie umocowanie do działania w imieniu spółki przez R. T. nie zostało wykazane.
Wezwanie do uzupełnienia ww braku formalnego skargi zostało doręczone skarżącej w sposób prawem przewidziany, w dniu 13 listopada 2013 r. Tym samym 7 dniowy termin do dokonania czynności upływał z dniem 20 listopada 2013 r.
Skoro brak formalny skargi nie został usunięty, to nadanie sprawie dalszego biegu jest niemożliwe, co uzasadnia odrzucenie skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa.