Uzasadnienie
Przedmiotem kontroli sądu w sprawie niniejszej jest decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] wydana w przedmiocie określenia A. Sp.z o.o. z siedzibą w D. podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru.
W dniu 20 lutego 2012 r. według dokumentu SAD nr [...] firma B. S.A. działając z upoważnienia firmy A. sp. z o.o. zgłosiła do dopuszczenia do obrotu towar opisany w dokumencie SAD jako "koncentrat jabłkowy". W wyniku wszczętego postępowania w sprawie określenia kwoty długu celnego od towaru dopuszczonego do obrotu na podstawie ww. zgłoszenia celnego - decyzją z dnia [...] organ I instancji określił niezaksięgowaną kwotę wynikającą z długu celnego, dokonując ponownego ustalenia wartości celnej importowanego towaru. Decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] utrzymująca w mocy decyzję z dnia [...] została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie i została zarejestrowana pod sygn. akt III SA/Lu 1538/15, przy czym do dnia dzisiejszego nie wydano jeszcze orzeczenia w tej sprawie.
Powołana wyżej decyzja z 6 maja 2015 r. stała się podstawą dla ustaleń faktycznych poczynionych w postępowaniu będącym przedmiotem kontroli w sprawie niniejszej zaskarżonej do tut. Sądu decyzji z dnia [...] dotyczącej określenia kwoty podatku od towarów i usług.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o oddalenie skargi podtrzymując w całości swe dotychczasowe stanowisko w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego dopuszczalne jest w sytuacji, w której uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia, będzie miało istotny i bezpośredni wpływ na wynik innego postępowania.
W świetle przepisów art. 29 ust. 15 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U.z 2011 roku, nr 177 poz. 1054 ze zm.) prawidłowe określenie wartości celnej towaru ma zasadnicze znaczenie dla określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. W konsekwencji treść decyzji w przedmiocie określenia kwoty długu celnego stanowi istotny element stanu faktycznego sprawy podatkowej, a jej prawomocność bądź też wyeliminowanie z obrotu wskutek kontroli sądowoadministracyjnej będzie miało bezpośrednie przełożenie na ocenę zakwestionowanej decyzji podatkowej. W tej sytuacji należało zawiesić postępowanie sądowe w sprawie niniejszej do czasu wydania prawomocnego rozstrzygnięcia w sprawie sygn. akt III SA/Lu 1538/15.
W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji postanowienia przy zastosowaniu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi