Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 23 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 1242/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
sędzia WSA Wiesława Achrymowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. Ch. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulgi w podatku rolnym w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu, do rąk dorosłego domownika, w dniu 13 października 2014 r. Doręczenie korespondencji sądowej do rąk dorosłego domownika jest zgodne z art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 z zm. - p.p.s.a.).

Skarga natomiast została złożona osobiście przez skarżącego w siedzibie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu 14 listopada 2014 r.

Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 p.p.s.a. skarżący był uprawniony skutecznie złożyć skargę w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W okolicznościach tej sprawy skarga jest więc spóźniona, bowiem skarżący był uprawniony do jej złożenia najdalej w dniu 12 listopada 2014 r., przy czym nie był to dzień ustawowo wolny od pracy.

Wobec powyższego, skoro skarga została złożona już po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., jest ona spóźniona. Taka skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a.

Z tych względów należało postanowić jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 stycznia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.