Uzasadnienie
M. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] o nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku strony o zwrot podatku akcyzowego tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego.
Jak wynika z akt sprawy /potwierdzenie odbioru, k.- 41 akt podatkowych/, zaskarżone postanowienie zostało doręczone podatnikowi w dniu 5 grudnia 2005 r., natomiast skarga do sądu administracyjnego - złożona za pośrednictwem organu – została nadana w pocztowej placówce oddawczej w dniu 9 stycznia 2006 r. /data stempla pocztowego – k.22 akt sądowych/.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Skoro postanowienie Dyrektora Izby Celnej zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 grudnia 2005 r., to trzydziestodniowy termin przysługujący stronie do wniesienia skargi upływał z dniem 4 stycznia 2006 r., co oznacza, iż złożenie skargi w placówce pocztowej dopiero w dniu 9 stycznia 2006 r. /k.22 akt sądowych/ skutkuje przyjęciem, iż termin do wniesienia skargi nie został w niniejszej sprawie dochowany.
Wobec powyższego i działając na podstawie art. 58 (1 pkt 2 i § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.