Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 18 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 127/09

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
I SA/Lu 127/09 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe Klubu Sportowego "A" z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi w zakresie sprostowania wyroku z urzędu postanawia I. z urzędu sprostować niedokładność wyroku z dnia 25 listopada 2009 r. w sprawie I SA/Lu 127/09 w pkt I sentencji przez dodanie po zapisie w brzmieniu "października" zapisu w brzmieniu "2008 r."; II. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 25 listopada 2009 r. w sprawie I SA/Lu 127/09 w pkt III sentencji w ten sposób, że nazwisko skarżącego ująć w prawidłowym brzmieniu "S.".

Uzasadnienie

W wyroku z dnia 25 listopada 2009 r. w pkt I sentencji nie został wskazany rok wydania decyzji organu podatkowego pierwszej instancji, co stanowi niedokładność wyroku w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a./.

Następnie w pkt III sentencji wyroku nazwisko skarżącego ma błędne brzmienie, co stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy p.p.s.a.

Stwierdzona niedokładność wyroku i oczywista omyłka w wyroku podlegały sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy p.p.s.a.

Z tych względów należało postanowić jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 listopada 2009 r., dokument z 28 lipca 2009 r., dokument z 12 maja 2009 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.