Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 128/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
sędzia WSA Małgorzata Fita przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi C. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku rolnego na 2013 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 17 stycznia 2014 r. C. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. wydaną w przedmiocie podatku rolnego na 2013 r.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I z dnia 20 lutego 2014 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków skargi poprzez złożenie jej 2 poświadczonych za zgodność z oryginałem odpisów oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania do usunięcia braków skargi zostały doręczone skarżącemu w sposób prawem przewidziany dnia 5 marca 2014 r. (potwierdzenie odbioru k. - 12).

W związku z powyższym termin do uzupełnienia braków: formalnego i fiskalnego skargi upłynął dnia 12 marca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa".

Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 § 1 ppsa). Ilekroć w ustawie mowa jest o stronie rozumie się przez to również uczestnika postępowania (art. 12 ppsa).

Natomiast art. 220 § 3 ppsa stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie skarżący, został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez złożenie jej 2 odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz uiszczenie wpisu sądowego. Wezwanie wraz z pouczeniem o skutkach nieusunięcia wskazanych braków skargi stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ppsa zostało skarżącemu doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 5 marca 2014 r.

W zakreślonym terminie skarżący wskazanych braków nie uzupełnił.

Z powyższych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 i art. 220 § 3 ppsa należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.