Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie NSA oz. w Lubliniez 10 grudnia 1997 r., sygn. akt I SA/Lu 1282/97

Tezy

Podjęcie czynności zmierzających do sprostowania błędów pisarskich czy rachunkowych lub innych oczywistych omyłek popełnionych w decyzji, w tym złożenie wniosku o takie sprostowanie w trybie art. 113 par. 2 Kpa, nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia skargi.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny, odrzucając skargę na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł, złożoną z uchybieniem terminu stwierdził, iż próba usprawiedliwienia takiego działania zwrotem decyzji ostatecznej do organu, który ją wydał w celu jej sprostowania przez ten organ nie uzasadnia uznania, że skargę złożono w ustawowym terminie. Zgodnie z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, skargę wnosi się bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Podjęcie czynności zmierzających do sprostowania błędów pisarskich czy rachunkowych lub innych oczywistych omyłek popełnionych w decyzji, w tym złożenie wniosku o takie sprostowanie w trybie art. 113 par. 2 Kpa, nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia skargi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.