- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Rozpoznanie
- w dniu 11 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi A spółka cywilna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2002 roku p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę
- Skład
- Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Ryniec przewodniczący
Postanowienie WSA w Lublinie z 11 stycznia 2005 r., I SA/Lu 13/05
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 54 § 1
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W dniu 30 listopada 2004 r., skarżąca A spółka cywilna wniosła za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], uchylającą decyzję organu I instancji w całości i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Jak wynika z akt sprawy (potwierdzenie odbioru przy karcie 119 akt administracyjnych), zaskarżona decyzja została doręczona R. U., reprezentującego skarżącą spółkę, w dniu 29 października 2004 r. – przesyłkę odebrała matka adresata Z. U. Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na przedmiotową decyzję została nadana dnia 30 listopada 2004 r. (data stempla pocztowego).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 (1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W przedmiotowej sprawie miało miejsce doręczenie na podstawie art. 73 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne (Dz.U. nr 68 poz. 622) w związku z art. 149 ordynacji podatkowej, który stanowi, iż w przypadku nieobecności adresata w mieszkaniu pisma doręcza się za pokwitowaniem pełnoletniemu domownikowi, jeśli ten podjął się oddania pisma adresatowi.
Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, o jakim stanowi art. 53 (1 powołanej ustawy, liczony od dnia doręczenia stronie decyzji w dniu 29 października 2004 r., upływał z dniem 29 listopada 2004 r. (dzień trzydziesty, 28 listopada był dniem wolnym od pracy).
Skarga A spółki do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniesiona za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w trybie art. 54 (1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nadana została w dniu 30 listopada 2004 r., a więc z uchybieniem terminu ustawowego.
Artykuł 58 (1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.