Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 25 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 1353/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Anna Kwiatek przewodniczący, sprawozdawca
WSA Krystyna Czajecka-Szpringer
WSA Małgorzata Fita
Asystent sędziego Krzysztof Kożuch protokolant
Rozpoznanie
w dniu 25 kwietnia 2014 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić R.O. kwotę 325 zł (trzysta dwadzieścia pięć złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

W dniu 7 listopada 2013 r., skarżący R. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r., w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotrowego nabycia samochodu osobowego.

Jak wynika z akt podatkowych zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 października 2013 r.

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 6 listopada 2013r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 53 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.-dalej ppsa), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W tym stanie prawnym skarżący był uprawniony skutecznie złożyć skargę do dnia 6 listopada2013r., a jak wynika z akt sprawy skarga została wniesiona w dniu 7 listopada 2013r.

Zatem należy uznać, iż przedmiotowa skarga została złożona z uchybieniem 30 dniowego terminu do jej złożenia i jako taka jest spóźniona.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa spóźnioną skargę należało odrzucić. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania uzasadnia treść art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.