Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 września 2009 r. sygn. I SA/Lu 140/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]w przedmiocie opłaty skarbowej. Uzasadnienie od powyższego wyroku zostało sporządzone na wniosek skarżącego i doręczone mu wraz z odpisem wyroku w dniu 5 października 2009 r.
Wnioskiem z dnia 9 października 2009 r. skarżący wniósł o uzupełnienie uzasadnienia powyższego wyroku w zakresie odpowiedzialności ARiMR w przedmiocie nie informowania go o obowiązku ponoszenia opłaty, nie przekazania wykazu osób zaległych z opłatą skarbową, nie zamieszczenia informacji o obowiązku dokonania opłaty w decyzji z dnia 3 grudnia 2007 r., wysłania wezwania do uiszczenia opłaty po uprawomocnieniu się decyzji, wyjaśnienia dlaczego strona ma ponosić konsekwencje za nieznajomość prawa w tym przedmiocie.
Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 13 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił wniosek o uzupełnienie uzasadnienia wyroku z dnia 11 września 2009 r.
W dniu 17 listopada 2009 r. W.P. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 13 listopada 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Przepis art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 155 poz. 1270 ze zm.) stanowi, że postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Oznacza to, że uzasadnienia wymaga jedynie to postanowienie sądu administracyjnego, które podlega zaskarżeniu.
Na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku nie przysługuje środek odwoławczy (por. Tadeusz Woś w Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -Komentarz, str. 490, wyd. LexisNexis, Warszawa 2005 i B. Dauter w B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat i M. Niezgódka-Medek Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Zakamycze 2005, str. 366-367).
Oczywistym jest też, że środków zaskarżenia nie można domniemywać.
Dlatego też działając na podstawie art. 163 (1 w zw. z art. 157 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.