Uzasadnienie
S. Ch. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie określenia zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu sprzedaży nieruchomości w kwocie [...] zł.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie z uzasadnieniem, iż decyzją z dnia [...] r. wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - /Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm./ uwzględnił skargę S. Ch. w całości i uchylił swoją decyzję z dnia [...] r. oraz poprzedzająca ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie. Decyzja ta została dołączona do akt podatkowych.
Mając jednak na względzie dyspozycję art. 220 (1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przewodniczący wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia - § 3 art. 220 w/w ustawy.
Wezwanie zostało doręczone w sposób prawem przewidziany i odebrane w dniu 12 kwietnia 2005 r. /potwierdzenie odbioru k.15/.
Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 19 kwietnia 2005 r. i jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona.
Dlatego też działając na podstawie art. 220 (3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.