- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Rozpoznanie
- w dniu 13 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi A. Ch. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu sprzedaży nieruchomości p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
- Skład
- Sędzia NSA Edward Oworuszko przewodniczący
Postanowienie WSA w Lublinie z 13 maja 2005 r., I SA/Lu 142/05
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 54 § 3
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
A. Ch. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie określenia zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu sprzedaży nieruchomości w kwocie [...]zł.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie z uzasadnieniem, iż decyzją z dnia [...] r. wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - /Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm./ uwzględnił skargę A. Ch. w całości i uchylił swoją decyzję z dnia [...] r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie. Decyzja ta została dołączona do akt podatkowych.
Mając jednak na względzie dyspozycję art. 220 (1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przewodniczący wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia - § 3 art. 220 w/w ustawy.
Wezwanie zostało doręczone w sposób prawem przewidziany i odebrane w dniu 12 kwietnia 2005 r. /potwierdzenie odbioru k.15/.
Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 19 kwietnia 2005 r. i jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona.
Dlatego też działając na podstawie art. 220 (3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.