Postanowienie WSA w Lublinie z 10 kwietnia 2006 r., I SA/Lu 147/06

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 10 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego - p o s t a n a w i a - - odrzucić skargę.

Skład

Sędzia NSA Ewa Gdulewicz przewodniczący

Uzasadnienie

J. P. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia skarżącej nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego m-ki Audi A4, 1.6 KAT w kwocie [...].

Skarga nie została przez stronę podpisana.

W tym stanie rzeczy w dniu 27 lutego 2006 r. J. P. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, a także do jej podpisania /ewentualnie do złożenia egzemplarza skargi podpisanego przez skarżącą/ - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skarżącej doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 2 marca 2006 r. /wezwanie odebrała matka skarżącej – potwierdzenie odbioru k.11 akt/.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 46 (1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Ponadto zgodnie z art. 220 (1 i 3 w/w ustawy - Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Dlatego też zasadnym było wezwanie skarżącej do uzupełnienia powyższych braków skargi.

Jak wskazano przedmiotowe wezwanie zostało J. P. doręczone w dniu 2 marca 2006 r. /potwierdzenie odbioru – k.11 akt/. Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 9 marca 2006 r., i jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego ani wpis nie został uiszczony, ani skarga nie została przez skarżącą podpisana.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 58 (1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.