Uzasadnienie
W dniu [...] B.C. złożył do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru (k. 3).
Wobec stwierdzenia braków formalnych skargi uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 lutego 2013 r. został wezwany do ich usunięcia poprzez: określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, wskazanie adresu skarżącego, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uzupełnienia braków zostało skarżącemu doręczone w dniu 27 lutego 2013 r. (potwierdzenie odbioru k. 12). W odpowiedzi na wezwanie skarżący 4 marca 2013 r. nadesłał pismo, w którym wskazał adres oraz odniósł się do wezwania o określenie naruszenia prawa poprzez wydanie zaskarżonej decyzji, nie wskazał natomiast wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 215 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
W związku z niewskazaniem w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia, co w świetle powołanego wyżej przepisu stanowi brak uniemożliwiający nadanie sprawie dalszego biegu, skarżący został wezwany do podania wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu powyższy brak formalny nie został uzupełniony.
Mając na względzie powyższe, w oparciu o dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, należało orzec jak w sentencji.