Uzasadnienie
W dniu 9 marca 2005 r., skarżący W. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta w sprawie umorzenia zaległości podatkowej i odsetek od zaległości podatkowej z tytułu podatku od środków transportowych za lata 2002 – 2003.
Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została nadana w placówce pocztowej w dniu 1 lutego 2005r. Przesyłka polecona, zawierająca przedmiotową decyzję, została doręczona W. M. w sposób prawem przewidziany w dniu 3 lutego 2005 r. (potwierdzenie odbioru -k.53 akt podatkowych). Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na przedmiotową decyzję została wniesiona do Samorządowego Kolegium Odwoławczego dnia 9 marca 2005 r. (k.-4 akt sądowych). Organ podatkowy, uznając ją jako wniesioną po terminie, w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie w trybie art. 58 (1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 (1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Bezspornym jest, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. została prawidłowo doręczona skarżącemu dnia 3 lutego 2005 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, liczony od dnia 3 lutego 2005r., upłynął w dniu 7 marca 2005 r.
Skarga W. M. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie została złożona osobiście przez skarżącego dnia 9 marca 2005 r., co oznacza, iż termin do jej wniesienia nie został dochowany.
Artykuł 58 (1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W oparciu o powyższe rozważania, na podstawie artykułu 58 (1 pkt 2, należało orzec jak w sentencji.