Uzasadnienie
W dniu 19 kwietnia 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, złożona za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej skarga G. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr: [...], utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego w sprawie zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 1998 roku w kwocie [...] zł oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 rok w kwocie [...] zł.
W dniu 21 kwietnia 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane w dniu 5 maja 2004 r. (potwierdzenie odbioru k.22). Wpis został uiszczony w dniu 17 maja 2004 r.
Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art.220 (1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Jak wskazano na wstępie skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 5 maja 2004 r. Tym samym siedmiodniowy termin do opłacenia skargi upływał w dniu 12 maja 2004 r., a jak wynika z akt sprawy (k.23), wpis został uiszczony dopiero z dniem 17 maja 2004 r., czyli po upływie siedmiodniowego terminu (w przypadku, gdy wpłata wpisu następuje w drodze przelewu bankowego, datą uiszczenia opłaty jest data przyjęcia przelewu przez bank - zob. np. postanowienie SN z 17 11.1978 r., IV PZ 59/78).
Wobec powyższego, mając na względzie dyspozycję art.220 (3 w/w ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.