Postanowienie WSA w Lublinie z 8 marca 2006 r., I SA/Lu 161/06

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 8 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego - p o s t a n a w i a - -odrzucić skargę.

Skład

Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk przewodniczący

Uzasadnienie

P. B., działając przez swojego pełnomocnika radcę prawnego J. M. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] o nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego m-ki TOYOTA CELICA COUPE w kwocie [...].

Jak wynika z akt sprawy /potwierdzenie odbioru, k - 55 akt podatkowych/, zaskarżona decyzja została doręczona podatnikowi w sposób prawem przewidziany w dniu 28 grudnia 2005 r., natomiast skarga do sądu administracyjnego - złożona za pośrednictwem organu – została nadana w pocztowej placówce oddawczej nr [...] w dniu 30 stycznia 2006 r. /data stempla pocztowego – k. 22 akt sądowych/.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro decyzja Dyrektora Izby Celnej została doręczona skarżącemu w dniu 28 grudnia 2005 r., to trzydziestodniowy termin przysługujący stronie do wniesienia skargi upływał z dniem 27 stycznia 2006 r., co oznacza, iż złożenie skargi w placówce pocztowej dopiero w dniu 30 stycznia 2006 r. /k. 22 akt sądowych/ skutkuje przyjęciem, iż termin do wniesienia skargi nie został w niniejszej sprawie dochowany.

Wobec powyższego i działając na podstawie art. 58 (1 pkt 2 i § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.