Uzasadnienie
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pełnomocnik R. F. radca prawny J. G. wniósł o zmianę, bądź uchylenie i przekazanie do ponownego rozpatrzenia postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] utrzymującego w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 marca 2008r., pełnomocnik R. F. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: a/ wyjaśnienie czyim podpisem opatrzona została skarga; b/ określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego spowodowanego zaskarżonym postanowieniem, c) złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym lub przez sądami administracyjnymi
Wezwanie do usunięcia braków pełnomocnik skarżącego otrzymał w dniu 31 marca 2008 r. /potwierdzenie odbioru k.-10 akt sądowych/ Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.
Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 49 (1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu na skutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy nie uzupełnienie jej braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi przez Sąd.
Jak wskazano wezwanie do uzupełnienia braków formalnych otrzymał w dniu 31 marca 2008 r., tym samym siedmiodniowy termin do ich uzupełnienia upływał z dniem 7 kwietnia 2008 r.
Skoro w wyznaczonym terminie pełnomocnik strony braków formalnych skargi nie uzupełnił, to mając na uwadze powyższe oraz działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.