Uzasadnienie
W dniu [...] marca 2004 r. J. C. wniosła za pośrednictwem Izby Skarbowej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2004 r., utrzymujące w mocy postanowienie organu I instancji w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie.
Pismem procesowym z dnia [...] października 2004 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, powołując się na przepisy art. 60 i 161 (1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).
Uzasadniając wniosek, pełnomocnik skarżącej podniósł, że decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] września 2004 r., został zwrócony skarżącej sporny podatek od towarów i usług, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania ze skargi J. C. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm./, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, co daje podstawę do umorzenia postępowania, stosownie do treści art. 161 (1 pkt 1 powołanej ustawy.
Orzeczenie o zwrocie połowy uiszczonego w sprawie wpisu znajduje uzasadnienie w art. 232 (1 pkt 2 powołanej ustawy.
Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji.