Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 31 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 177/10

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 31 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi B. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2008r. postanawia: przyznać B. O. prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz

Uzasadnienie

W złożonej skardze strona skarżąca złożyła jednocześnie wniosek o zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Na potwierdzenie trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej skarżąca załączyła szereg dokumentów. Skarżąca wezwana do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, w terminie złożyła wypełniony formularz zaznaczając w nim, iż wnosi o całkowite zwolnienie od kosztów sądowych.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy stwierdził, co następuje

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 p.p.s.a.).

W oparciu o dane zawarte w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz złożonych dokumentach stwierdzić należy, że strona skarżąca wykazała istnienie przesłanek przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym – zwolnienia od kosztów sądowych.

Z oświadczenia złożonego na urzędowym formularzu wynika, że skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem. Jedynym źródłem utrzymania rodziny jest emerytura skarżącej w kwocie [...] zł netto (wysokość emerytury określona decyzją ZUS z [...] k-5 a.s.). Mąż skarżącej nie osiąga obecnie żadnego dochodu, pobierana przez niego renta została wstrzymana od [...] (informacja z ZUS z [...] k-7 a.s.). Odnośnie stanu majątkowego strona wykazała, że poza mieszkaniem o pow. [...] m2 oraz samochodem marki [...] (r. prod. [...]), ona jak również mąż nie posiadają innych nieruchomości, ani żadnych zasobów pieniężnych i przedmiotów wartościowych. Strona podniosła, że dochód z emerytury jest w całości przeznaczany na koszty bieżącego utrzymania (w tym m.in. opłatę czynszu – [...] zł, spłatę kredytu mieszkaniowego – [..] zł, koszty leczenia – [...] zł i inne niezbędne wydatki). Ponadto skarżąca podała, że oboje z mężem są osobami schorowanymi, uznanymi za niepełnosprawne (orzeczenia o stopniu niepełnosprawności z [...] k- 14 i 15 a.s.)

Biorąc pod uwagę sytuację materialną strony (niski dochód rodziny - w przeliczeniu na osobę [...] zł, brak majątku, który mógłby służyć pozyskaniu środków pieniężnych na sfinansowanie kosztów sądowych), jak również sytuacje zdrowotną, z którą wiąże się przeznaczanie znacznych kwot na leczenie, uznać należy, że uiszczenie kosztów sądowych nastąpiłoby z uszczerbkiem utrzymania koniecznego dla strony i jej rodziny.

Z wymienionych względów zasadne jest przyznanie stronie skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 lipca 2010 r., dokument z 8 czerwca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.