Postanowienie WSA w Lublinie z 17 czerwca 2004 r., I SA/Lu 178/04

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 17 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Rep.Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej za 2002 r. oraz I, II i III raty za 2003 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Skład

Sędzia NSA Edward Oworuszko przewodniczący

Uzasadnienie

W dniu 26 kwietnia 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, skarga M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..], Rep. [...], mocą której organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] r., znak: [...] w sprawie odmowy umorzenia skarżącej zaległości podatkowej za 2002 rok oraz I, II, i III raty za 2003 rok w kwocie 485,60 zł.

W dniu 27 kwietnia 2004 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawem przewidziany i odebrane w dniu 4 maja 2004 r.(potwierdzenie odbioru k.6). Wpis nie został uiszczony.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz.U. Nr 153, poz 1270) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 4 maja 2004 r. Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 11 maja 2004 r. i jak wynika z akt sprawy do tego dnia skarga nie została opłacona.

Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.