Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 12 maja 2005 r., sygn. akt I SA/Lu 178/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk
Rozpoznanie
w dniu 12 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku dochodowego za 1999r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 15 kwietnia 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia dotychczasowej decyzji Izby Skarbowej z dnia [...]r. Nr [...] w sprawie ustalenia wysokości podatku dochodowego za 1999r. od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 350.433,11 zł.

Pismem z dnia 21 kwietnia 2005r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w kwocie 200zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez pełnomocnika skarżącego w dniu 28 kwietnia 2005r. Wpis został uiszczony w dniu 7 maja 2005r.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art.220§1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr153, poz.1270 z późn.zm./ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie pełnomocnik skarżącego otrzymał wezwanie w dniu 28 kwietnia 2005r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 5 maja 2005r. Jak wynika z akt sprawy skarżący uiścił wpis 7 maja 2005r. (polecenie przelewu), a zatem po upływie ustawowego terminu.

Wobec powyższego i na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.