Postanowienie WSA w Lublinie z 21 kwietnia 2006 r., I SA/Lu 18/06

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 21 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi R. G. na decyzję - z dnia - w przedmiocie - - p o s t a n a w i a- - odrzucić skargę.

Skład

Sędzia NSA Ewa Gdulewicz przewodniczący

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Działając w trybie art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. Przewodnicząca Wydziału I - aby pismo wniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie przez R. G., za pośrednictwem organu w dniu 2 grudnia 2005 r. /data stempla pocztowego – k.7/ i zatytułowane "Odwołanie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego" mogło otrzymać prawidłowy bieg – zarządzeniem z dnia [...] wezwała skarżącą do usunięcia braków skargi przez: a/ dokładne oznaczenie zaskarżonego aktu lub czynności oraz organu który wydał ten akt lub dokonał czynności oraz określenie, na czym – zdaniem strony – polega naruszenie prawa przez ten akt lub czynności i jakie jest w związku z tym żądanie strony w 8 egzemplarzach; b/ wskazanie adresów zamieszkania uczestników postępowania, tj. J. M., H. S., S. M., Z. G., K. W. i S. M.; c/ złożenia 6 odpisów skargi i załącznika – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy.

Pod tym samym rygorem /na podstawie art. 230 i 220 § 3 wskazanej ustawy/ skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200,00 zł.

Przedmiotowe wezwanie skarżąca otrzymała w dniu 11 stycznia 2006 r. /k.10, 13/.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie pismem procesowym z dnia 11 stycznia 2006 r./nadanym do Sądu w placówce pocztowej w dniu 17 stycznia 2006 r. - k.16-20/ skarżąca złożyła tylko wniosek o zwolnienie jej od wpisu sądowego, natomiast pozostałych braków skargi nie uzupełniła.

W przedmiocie przyznania skarżącej prawa pomocy toczy się odrębne postępowanie, które nie ma wpływu na niniejsze rozstrzygnięcie.

Zgodnie z dyspozycją art. 57 (1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:1/wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2/ oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3/ określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W myśl natomiast art. 46 tej ustawy każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron /uczestników postępowania – art. 33 ustawy/, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. Do każdego pisma strony należy dołączyć też jego odpisy i odpisy załączników, dla doręczenia ich stronom /.../ – art. 47 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Jak wskazano na wstępie skarżąca wezwanie do usunięcia wskazanych braków formalnych skargi otrzymała w dniu 11 stycznia 2006 r. Tym samym siedmiodniowy termin do ich uzupełnienia upływał z dniem 18 stycznia 2006 r., a jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego R. G. powyższych braków nie uzupełniła, co uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu.

Dlatego też działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało skargę w sprawie niniejszej odrzucić.