Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 25 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 18/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska - Kręcisz
Rozpoznanie
w dniu 25 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania podatkowego w zakresie sprostowania oczywistej omyłki postanawia - z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 18/17 w ten sposób, że wykreślić wersy od 30 do 34 na karcie 7 uzasadnienia (k. 37 akt sądowych), rozpoczynające się od słów: "Rozstrzygnięcie o kosztach...", a kończące na słowach: "...składa się wpis w kwocie [...]zł".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis powyższy stosuje się także do uzasadnień wyroków, stanowiących z nimi nierozerwalną całość(tak: T. Woś (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wydanie VI, Wolters Kluwer 2016; postanowienie NSA z dnia 2 października 2012 r. sygn. akt II OSK 631/12, LEX nr 1252132).

W uzasadnieniu wskazanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 kwietnia 2017 r. omyłkowo wpisano część uzasadnienia dotyczącego rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, które faktycznie nie zapadło w związku z brakiem wniosku strony.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 kwietnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.