Uzasadnienie
W dniu [...] marca 2004 r. J. M. wniósł za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2004 r., utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie odmowy przyjęcia korekty deklaracji podatkowej VAT-7 za miesiąc lipiec 2003 r. złożonej w dniu [...] października 2003 r.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie.
Pismem procesowym z dnia [...] października 2004 r. (złożone w biurze podawczym tutejszego Sądu w dniu 19 października 2004 r.) skarżący cofnął skargę.
W uzasadnieniu J.M. podniósł, że nowelizacja ustawy o podatku vat pozwoliła mu na zaspokojenie roszczeń w inny sposób, co spowodowało bezprzedmiotowość skargi, a tym samym - postępowania wywołanego przedmiotową skargą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm./, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, co daje podstawę do umorzenia postępowania, stosownie do treści art. 161 (1 pkt 1 powołanej ustawy.
Orzeczenie o zwrocie połowy uiszczonego w sprawie wpisu znajduje uzasadnienie w art. 232 (1 pkt 2 powołanej ustawy.
Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji.