Postanowienie WSA w Lublinie z 19 kwietnia 2007 r., I SA/Lu 183/07

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 19 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi C.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe "A" Spółka z o.o. z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za kwiecień 2003 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.

Skład

Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Fita

Uzasadnienie

1. O. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] orzekającą o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości "A" Spółka z o.o. z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za kwiecień 2003 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - w terminie 7, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone C. O. w sposób prawem przewidziany w dniu 13 marca 2007 r. (potwierdzenie odbioru k.-12 akt sądowych).

W dniu 28 marca 2007 r. wpłynęło do tutejszego Sądu pismo skarżącej, stanowiące wypełnienie wezwania Sądu. Przesyłka zawierająca informację o wartości przedmiotu zaskarżenia została nadana przez skarżącą w dniu 26 marca 2007 r., co wynika z datownika na pieczęciach pocztowych znajdujących się na kopercie (k.-14)

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

W związku z tym, iż niewskazanie wysokości spornej kwoty uniemożliwiło nadanie prawidłowego biegu sprawie, skarżąca została wezwana, w trybie art. 49 § 1 tej ustawy, do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi.

Siedmiodniowy termin, przysługujący stronie na uzupełnienie braku formalnego skargi liczony od dnia 13 marca 2007 r., upłynął w dniu 20 marca 2007 r. Wobec tego, skoro brak skargi strona uzupełniła w dniu 26 marca 2007 r., to przyjąć należało, że uchybiła terminowi zakreślonemu na dokonanie powyższej czynności. Z akt sprawy nie wynikało zaś, aby strona wnosiła o przywrócenie jej terminu.

Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiącą, iż Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi – należało orzec jak w sentencji.