Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 12 października 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 188/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Irena Szarewcz-Iwaniuk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od gier za miesiące od stycznia do czerwca 2010 r. p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę kasacyjną, II. zwrócić "A" Spółce z o.o. w R. kwotę [...], którą wypłacić z sum budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, tytułem uiszczonego w sprawie wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 września 2011 r. (sygn. I SA/Lu 188/11) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę "A" Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie podatku od gier za miesiące od stycznia do czerwca 2010 r.

Ponieważ 12 stycznia 2012 r. pełnomocnik Spółki wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, zarządzeniem z dnia 18 stycznia 2012r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł, w 7-dniowym terminie od dnia doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu.

Wezwanie do uiszczenia wpisu pełnomocnik otrzymał 25 stycznia 2012r. (k.104). Termin do jego uiszczenia upłynął w dniu 1 lutego 2012 r. Wpis uiszczono 6 lutego 2012 r. (k.105), to jest 5 dni po terminie.

O nieuiszczeniu przez Spółkę wpisu pełnomocnik dowiedział się 3 lutego 2012r., w związku z czym dnia 9 lutego 2012 r. nadał do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2012 r. (sygn. I SA/Lu 188/11) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Zażalenie na to postanowienie oddalił Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 września 2012 r. (sygn. II FZ 689/12), wobec czego postanowienie z dnia 5 kwietnia 2012 r. stało się prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 (1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi kasacyjnej pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 25 stycznia 2012 r. Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął zatem z dniem 1 lutego 2012 r. Wpis od skargi kasacyjnej uiszczony w dniu 6 lutego 2012 r., został zatem zapłacony po terminie, a termin nie został stronie przywrócony.

Zgodnie z art. 85 powołanej wyżej ustawy, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 (3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.

W pkt II postanowienia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 l i § 2 ww. ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 kwietnia 2012 r., dokument z 16 września 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.