Uzasadnienie
K. M. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. o nr [...] pozostawiające bez rozpatrzenia jego odwołania od decyzji organu I instancji określającej wartość niezaewidencjowanego przychodu w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2002 rok i ryczałt od przychodów ewidencjonowanych za ten rok.
Wpis od przedmiotowej skargi został przez skarżącego uiszczony w zakreślonym ustawowo terminie /k.13/.
Pismem z dnia 8 września 2005 r. /k.19/ Dyrektor Izby Skarbowej poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny, iż postanowieniem z dnia [...] r., działając w trybie art. 54 (3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] r. i uznał termin do wniesienia odwołania od decyzji organu podatkowego I instancji za zachowany, uwzględniając tym samym zarzuty skargi w całości. Odpis powyższego postanowienia wraz z kserokopią potwierdzenia jego odbioru przez stronę został dołączony przez organ do akt /k.20-21/.
W tym stanie rzeczy Dyrektor Izby Skarbowej zgłosił wniosek o umorzenie postępowania w sprawie.
Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 54 (3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skorzystanie przez Dyrektora Izby Skarbowej z instytucji autokontroli przewidzianej w art. 54 (3 w/w ustawy spowodowało, iż postanowienie będące przedmiotem skargi zostało wyeliminowana z obrotu prawnego i tym samym dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Dlatego też, na podstawie art.161 (1 pkt 3 i (2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć.
Orzeczenie o kosztach znajduje swoje umocowanie w art. 201 § 1 powołanej ustawy.