Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Lublinie z 17 maja 2004 r., I SA/Lu 192/04

PostanowienienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie·17 maja 2004 r.
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 17 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w 2000 roku z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym
Skład
Sędzia NSA Edward Oworuszko przewodniczący

Uzasadnienie

W dniu 1 kwietnia 2004r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie skarga E. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...],Nr: [...], uchylającą w części dotyczącej odmowy umorzenia odsetek za zwłokę decyzję organu I instancji i w tej części orzekającą umorzenie odsetek za zwłokę w kwocie [...] oraz w pozostałej części utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w zakresie odmowy umorzenia zaległości za 2000 rok z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości [...] zł od dochodu ze sprzedaży nieruchomości wraz z odsetkami za zwłokę.

Decyzją z dnia [...] r., Nr: [...] Dyrektor Izby Skarbowej działając w trybie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył skarżącemu zaległości za 2000 rok z tytułu 10 % zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości [...] zł od dochodu ze sprzedaży nieruchomości wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [..] zł, uwzględniając tym samym zarzuty skargi w całości.

Z uwagi na powyższe Dyrektor Izby Skarbowej przesyłając odpis powyższej decyzji z dnia [...] zgłosił jednocześnie wniosek o umorzenie postępowania w sprawie

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Skorzystanie przez organ podatkowy w przedmiotowej sprawie z kontroli przewidzianej-w art.54§ 3 w/w ustawy spowodowało, że dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Dlatego też, na podstawie art.161§ 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.