Uzasadnienie
I SA/Lu 192/16
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 ze zm. - p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Skargę w nin. sprawie wniósł kurator ustanowiony dla skarżącego nieznanego z miejsca pobytu w postępowaniu podatkowym. Jako adres skarżącego wskazał ostatnie miejsce zamieszkania, tj. D. ul. L., H. W celu nadania sprawie dalszego biegu sąd z urzędu wystąpił do właściwego urzędu gminy oraz Centrum Personalizacji Dokumentów Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wskazanie aktualnego adresu zamieszkania skarżącego. W odpowiedzi uzyskał informację o braku aktualnego adresu zamieszkania skarżącego, a jedyny adres jaki widnieje w bazach danych, to adres podany w skardze. Także kurator, zapytany w postępowaniu sądowym o aktualny adres skarżącego, wyjaśnił, że nie zna jego aktualnego adresu.
Trzeba stwierdzić, że poza złożeniem skargi kurator ustanowiony dla potrzeb postępowania podatkowego nie może dalej działać w postępowaniu sądowym. Zatem należało rozważyć ustanowienie kuratora dla skarżącego, którego miejsce pobytu nie jest znane, na potrzeby postępowania sądowego. Jednak w myśl art. 78 p.p.s.a. ustanowienie takiego kuratora w postępowaniu sądowym następuje wyłącznie na wniosek osoby zainteresowanej. Tymczasem w realiach nin. sprawy Dyrektor Izby Celnej oraz Prokurator, pomimo stosownego zapytania, nie złożyli wniosku o ustanowienie kuratora dla skarżącego.
Wobec powyższego, z uwagi na brak aktualnego adresu skarżącego, na dzień dzisiejszy nie można nadać sprawie dalszego biegu. Należało więc skorzystać z możliwości zawieszenia postępowania sądowego z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 w zw. art. 131 p.p.s.a., by tym samym przez okres trzech lat umożliwić skarżącemu wstąpienie do nin. sprawy.