Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 28 września 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 196/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 28 września 2011 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2008 r. p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić M. J. kwotę [...] złote uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz (sprawozdawca), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, NSA Anna Kwiatek
Referent stażysta Paulina Zając protokolant

Uzasadnienie

Dnia 31 marca 2011 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, wniesiona za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, skarga M.J. na decyzję wymienionego organu z dnia [...], nr [...], wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.

W dniu 14 września 2011 r., skarżący wniósł pismo zawierające jego oświadczenie o cofnięciu skargi, o której mowa wyżej.

Zgodnie z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa", skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie to wiąże sąd za wyjątkiem przypadku, gdy sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne z tego powodu, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie do art.161 § 1 pkt 1 ppsa skuteczne cofnięcie skargi powoduje umorzenie postępowania.

Zdaniem Sądu, cofnięcie skargi w sprawie niniejszej nie jest niedopuszczalne w świetle art.60 ppsa.

W związku z powyższym postępowanie na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ppsa podlega umorzeniu.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania uzasadnia treść art.232 § 1 pkt 1 ppsa, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.