Postanowienie WSA w Lublinie z 1 lutego 2006 r., I SA/Lu 2/06

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 1 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego - p o s t a n a w i a - - odrzucić skargę.

Skład

Sędzia WSA Halina Chitrosz przewodniczący

Uzasadnienie

A. N. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej, decyzję tego organu z dnia [...]. o nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego m-ki PEUGEOT 406 w kwocie 6190,00 zł.

W dniu 4 stycznia 2006 r. A.N. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w sposób prawem przewidziany w dniu 9 stycznia 2006 r. /potwierdzenie odbioru k.19/. Do dnia dzisiejszego wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 (1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - /Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm./ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie A. N. otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 9 stycznia 2006 r. Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 16 stycznia 2006 r. i jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona.

Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 (3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.