Uzasadnienie
M. J. i A.j J. w dniu 15 grudnia 2004r. wnieśli skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999r.
Zarządzeniem z dnia 15 kwietnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie pozostawił wniosek skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi bez rozpoznania (k.- 23).
Na to zarządzenie skarżący M.i. J. wnieśli zażalenie (k.-32).
Postanowieniem z dnia 5 lipca 2005r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Wojewódzkiemu w Lublinie (k.- 45).
Postanowieniem z dnia 2 listopada 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu wniosku skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi odmówił jego uwzględnienia (k.- 65).
Na to postanowienie skarżący wnieśli zażalenie (k.-73).
Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie skarżących na ww. postanowienie z dnia 2 listopada 2005r. w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi (k.- 85) z uwagi na nieuiszczenie w terminie wpisu od zażalenia.
W tej sytuacji skarżący wnieśli wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenie wpisu od zażalenia (k.- 93).
Po rozpoznaniu tego wniosku, postanowieniem z dnia 25 maja 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącym M. i A.J. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia (k.- 111).
Na to postanowienie ustanowiony w sprawie pełnomocnik skarżących – radca prawny - wniósł zażalenie (k.- 120).
Postanowieniem z dnia 14 lipca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił to zażalenie, jako że nie została od niego uiszczona opłata stała (k.-130). Postanowienie to jest prawomocne.
Na skutek uprawomocnienia się postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 lipca 2006r. uprawomocniło się postanowienie tego Sądu z dnia 25 maja 2006r. odmawiające przywrócenia terminu do uiszczenia opłaty od zażalenia na postanowienie z dnia 2 listopada 2005r.
Mając na uwadze przedstawiony wyżej tok postępowania w rozpoznawanej sprawie, stwierdzić należy, iż postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Lublinie z dnia 2 listopada 2005r. odmawiające skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. znak [...] w przedmiocie podatku od osób fizycznych za 1999r. jest prawomocne.
Oznacza to, że skarga M. i A. małż. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. znak [...] wniesiona został po terminie, o którym mowa w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), a zatem stosownie do art. 58 § 1 pkt. 2 tej ustawy podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji.