Uzasadnienie
Skarga w tej sprawie dotyczy decyzji organu podatkowego w przedmiocie podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług z tytułu importu paliwa przez skarżącego w dniu 7 lipca 2016 r. Zaskarżona decyzja stanowiła konsekwencję decyzji organu celnego, określającej wartość celną i cło w związku z tym samym importem towaru. Decyzja w przedmiocie należności celnej jest kontrolowana przez sąd w sprawie sygn. III SA/Lu 57/17, która aktualnie nie została prawomocnie zakończona. W zaistniałych okolicznościach skarżący wystąpił na rozprawie z wnioskiem o zawieszenie postępowania w tej sprawie z uwagi na sądową kontrolę legalności decyzji organu celnego.
W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 ze zm. - p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, m.in. sądowoadministracyjnego.
Sytuacja opisana w powyższej regulacji ma miejsce w rozpoznawanej sprawie. Mianowicie, zaskarżona decyzja dotycząca opodatkowania importu podatkiem akcyzowym, od towarów i usług oraz obciążenia opłatą paliwową ma u podstaw rozstrzygnięcie organu celnego odnośnie należności celnej. Zatem wynik sądowej kontroli legalności decyzji organu celnego bezpośrednio przełoży się na ocenę zgodności z prawem decyzji organu podatkowego, który rozpoznał import towaru, podlegający akcyzie i opłacie paliwowej, a powyższe należności wraz z wartością celną wliczył do podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług.
Wobec tego prawomocne orzeczenie sądowe w kwestii legalności decyzji organu celnego, zasadności określenia wartości celnej i cła z tytułu czynności dokonanej przez skarżącego, niewątpliwie będzie podlegało uwzględnieniu na potrzeby niniejszej sądowej kontroli legalności rozstrzygnięcia organu podatkowego.
Uznając zatem, że została spełniona przesłanka z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.