Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 16 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 204/14

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 16 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a przyznać M. G. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek

Uzasadnienie

Wnioskiem dołączonym do skargi skarżąca zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Uzasadniając ten wniosek podniosła, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, utrzymując się z emerytury w kwocie 823 zł. Jest właścicielką domu o pow. 86 m2 i gruntów rolnych o pow. 1,7 ha, które oddała w dzierżawę w zamian za opłatę podatku gruntowego. Kwota świadczenia emerytalnego wystarcza jej jedynie na zakup żywności, lekarstw i opłaty eksploatacyjne (prąd i gaz). Nadto strona skarżąca podniosła, że z uwagi na chorobę nie jest w stanie przedstawić sprawy przed Sądem, do czego niezbędny jest pełnomocnik, na którego opłacenie jej nie stać.

Referendarz sądowy stwierdził, co następuje

Wniosek zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania zaś w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przy czym prawo pomocy w zakresie całkowym przyznawane powinno być jedynie osobom rzeczywiście ubogim, które ze względu na okoliczności życiowe pozbawione są środków do życia (por. postanowienie NSA z dnia 18 marca 2011 r., sygn. akt I OZ 162/11 - Lex nr 786724).

Przechodząc na grunt niniejszej sprawy, w ocenie referendarza sądowego, stwierdzić należy, że strona skarżąca mimo tego, iż posiada stałe dochody i grunty rolne o pow. 1,7 ha oraz ma zaspokojone potrzeby mieszkaniowe nie będzie w stanie ponieść żadnych kosztów niniejszego postępowania. Skoro bowiem posiadane grunty rolne nie przynoszą żadnego dochodu, a renta wystarcza jedynie na zaspokojenie podstawowych potrzeb takich jak zakup leków, żywności czy opłaty nie można przyjąć aby strona skarżąca mogła ponieść jakiekolwiek koszty niniejszego postępowania.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 czerwca 2017 r., dokument z 21 listopada 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.