Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 1 września 2005 r., sygn. akt I SA/Lu 205/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk
Rozpoznanie
w dniu 27 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2004r.

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 11 kwietnia 2005r. R. S. osobiście złożył za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję tegoż Kolegium z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w zakresie podatku od środków transportowych za 2004r., zaś w dniu 12 kwietnia wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Postanowieniem z dnia 31 maja 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Doręczenie skarżącemu odpisu w/w postanowienia z uzasadnieniem, od którego przysługuje zażalenie, zostało dokonane z dniem 22 czerwca 2005r. R. S. nie wniósł zażalenia od w/w postanowienia Sądu.

Rozpatrując wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wskazano wyżej, postanowieniem z dnia 31 maja 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

R. S. nie wniósł zażalenia od w/w postanowienia Sądu, a postanowienie to jest prawomocne.

Skoro skarga złożona została z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 powołanej ustawy, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.