Uzasadnienie
W dniu 4 maja 2004 roku wpłynęła do tutejszego Sądu, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej skarga R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr: [...], utrzymującą w mocy decyzję Trzeciego Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...]., Nr: [...] w sprawie określenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 rok w wysokości [...] zł, zaległości podatkowej w wysokości [...] zł oraz odsetek za zwłokę od tej zaległości w kwocie [...]
Decyzją z dnia [...] roku, Nr: [...] Dyrektor Izby Skarbowej działając w trybie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), uchylił decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie, uwzględniając tym samym zarzuty skargi w całości.
Z uwagi na powyższe Dyrektor Izby Skarbowej zgłosił wniosek o umorzenie postępowania w sprawie
Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skorzystanie przez Dyrektora Izby Skarbowej z instytucji autokontroli przewidzianej wart. 54 § 3 w/w ustawy spowodowało, iż decyzja będąca przedmiotem skargi została wyeliminowana z obrotu prawnego i tym samym dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Dlatego też, na podstawie art.161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć.