Uzasadnienie
W dniu 2 marca 2012 do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga Ł. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I, pismem z dnia 7 marca 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie siedmiodniowym, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało mu doręczone, w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w dniu 26 marca 2012 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem 2 kwietnia 2012 r.
Strona uiściła wpis w dniu 3 kwietnia 2012 r. W tym samym dniu skarżący wniósł o przywrócenie mu terminu do uiszczenia wpisu.
Postanowieniem z dnia 21 maja 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił Ł. G. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. Zażalenie na to postanowienie oddalił Naczelny Sąd Administracyjny 21 sierpnia 2012 r. (sygn. akt II FZ 728/12).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 (1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz. U. z 2012 r.,, poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 marca 2012 r. Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął zatem z dniem 2 kwietnia 2012 r. Wpis od skargi uiszczony w dniu 3 kwietnia 2012 r., został zatem zapłacony po terminie, a termin nie został stronie przywrócony.
Zgodnie z art. 85 powołanej wyżej ustawy, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
W tej sytuacji, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 (3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.
Zwrotu uiszczonego przez skarżącego wpisu dokonano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy.